По вер­сии след­ст­вия, по­доз­ре­вае­мая, дос­то­вер­но зная, что ра­бо­ты по про­ек­ти­ро­ва­нию объ­ек­тов ин­же­нер­ной и транс­порт­ной ин­фра­струк­ту­ры не вы­пол­не­ны, из ко­ры­ст­ных по­бу­ж­де­ний под­пи­са­ла ак­ты при­ем­ки вы­пол­нен­ных ра­бот.

В хо­де обы­ска изъ­я­ты де­неж­ные сред­ст­ва на сум­му вы­ше 6 мил­лио­нов руб­лей и ряд до­ку­мен­тов, ка­саю­щих­ся ее слу­жеб­ной дея­тель­но­сти.

В на­стоя­щее вре­мя по­доз­ре­вае­мая за­дер­жа­на ор­га­на­ми след­ст­вия в по­ряд­ке ст. 91 УПК РФ. Ре­ша­ет­ся во­прос об из­бра­нии ме­ры пре­се­че­ния.

Про­во­дят­ся след­ст­вен­ные дей­ст­вия, на­прав­лен­ные на ус­та­нов­ле­ние всех об­стоя­тельств, а так­же при­чин и ус­ло­вий, спо­соб­ст­во­вав­ших со­вер­ше­нию пре­сту­п­ле­ния. След­ст­ви­ем при­ни­ма­ют­ся ме­ры, на­прав­лен­ные на воз­ме­ще­ние ущер­ба.